Events

Workshops, Colloquia, and Tutorials are organised regularly by the GK and the Forschergruppe Arbeitsgedächtnis. All events are open to everyone who is interested. If you have questions or comments, please contact the colloquium organiser, Susann Lingel or Olav Mueller-Reichau. We also have an e-mail list, to which announcements for upcoming colloquia are regularly sent.

NOTE: Depending on your browser you might have to RELOAD this page to view the latest version. Right-click on the page and select 'reload frame' or 'fenster neu laden'.

Wintersemester 2005/06 (see also Past Events)

[Diese Veranstaltung findet statt in Koorganisation mit dem Institut für Afrikanistik]

Aspect versus the serialization parameter

Event structure, like argument structure, can in principle show up in various modules of grammar. Setting aside inflectional (i.e. 'viewpoint' aspect), the remaining phenomena (broadly, Aktionsart) could be directly encoded on individual lexical items (Vendler, Rothstein), much like traditional theta-role labels (Fregean arguments). Or they could be derived compositionally by fully phrasal mechanisms such as (Aristotelian) predication and quantification (Verkuyl, Borer). Or both: the two treatments are not logically contradictory, even when they're not notational variants, and have been blended in numerous ways, as surveyed by Erteschik Shir & Rapoport (2005). Moreover, just as Hale & Keyser set the goal of argument structure theory as capturing the limits on typological variation, so Zubizarreta & Oh (2005) rightly require aspectual theory to explain the restricted crosslinguistic options in the coding of activity and motion predicates, for example the different lexical treatments of the unaccusative/unergative distinction in Germanic and Romance, and in serializing languages like E.do (Niger-Congo) and Korean. They invoke four parametric options: (i) a Baker-style multiple-headed VP for serial constructions, (ii) morpholexical compounding for Germanic (following Snyder et al.) and (iii) restructuring, for a closed class of unaccusative activity verbs in Italian (following Cinque), with (iv) French and Spanish as the elsewhere case, instantiating negative choices for (i) - (iii). One must admit that, if the separation of (i) and (ii) is truly irreducible, event structure is guaranteed to live on more than one type of linguistic representation. On closer examination, however, the arguments for (i), at least in Niger-Congo, have been misled by underanalysis of both lexical and functional categories in those languages (cf. Manfredi2005.pdf enclosed). Alternatively, controlling for orthogonal factors such as headedness and the potentially null spellout of tense, number and definiteness, I conclude that there is no compelling reason (yet...) to abandon a uniform event calculus across the serial and nonserial cases--one localised at the semantic interface (LF) and without appeal to lexical event diacritics. Romance-internal variation as in (iii) is another matter, and not necessarily a big problem since it seems properly to be limited to a listable set of items.

Why having at least three beers is not the same as having more than two

It would seem that "at least three beers" is the same thing as "more than two beers", but several problems arise if we assume so. The only way of avoiding these problems, or so I will argue, is by adopting a modal analysis of "at least" and kindred expressions; the semantics of "more than" and its kin remains the standard one. I present a theory based on these premisses, and discuss an experimental study that was carried out to test some of the theory's predictions.

A Short Course in Psycholinguistics

• 1. Session: Scientific History of the Sentence - From Wundt and Back abstract
• 2. Session: Psychological Reality of Minimalism - Analysis by Synthesis abstract
• 3. Session: Morals from: The horse raced past the barn abstract
• 4. Session: Non-Linguistic Bases for Linguistic Universals abstract

Every session will be about 1.5 hours, in two 3/4 hour sections.

Programm:

• 14.00: Workshop "Grenzen der Linguistik überschreiten. Manfred Bierwischs Werk im Spiegel der Leipziger Linguistik"
• 17.00: Ehrenpromotion von Manfred Bierwisch, Laudator: John Ross (Alter Senatssaal)

Abstract: Basic points about paths

Fragen der Negationssyntax am Beispiel der deutschen Sprachgeschichte

In diesem problemorientierten Vortrag werden verschiedene Fragen der Negationssyntax jeweils vor einem knappen sprachvergleichenden und forschungsgeschichtlichen Hintergrund in ihrer Anwendung auf das Deutsche und seine historischen Sprachstufen, insbesondere das Alt- und Mittelhochdeutsche, diskutiert. Es geht zum einen um die syntaktische Analyse von Negationspartikeln, ihren phrasenstrukturellen Status, ihre syntaktische Position und den diesbezüglichen Sprachwandel. Zentral wird hierbei die NegP-Analyse in ihrer sprachgeschichtlichen Anwendung sein. Zum anderen werden Fragen der syntaktischen Analyse von NC (Negative Concord, Negationskongruenz/'Mehrfachnegation') besprochen. Alt- und Mittelhochdeutsch sind – wie die meisten Sprachen der Welt – NC-Sprachen. Die verschiedenen theoretischen Ansätze zur Analyse von NC ergeben sich im Wesentlichen aufgrund unterschiedlicher Annahmen über sogenannte n-Wörter wie nie, nichts, kein etc. Einer Analyse mit Rückgriff auf das in Analogie zum wh-Kriterium formulierte Neg-Kriterium stehen neuere Analysen gegenüber, denen zufolge n-Wörter nicht semantisch negativ sind. Hieraus ergeben sich Anschlussfragen wie die nach der Abgrenzung der n-Wörter von NPIs (Negative Polarity Items) insbesondere angesichts synchroner distributioneller Überlappungen und diachroner Übergänge, sowie nach der Lizenzierung der n-Wörter und damit den grammatischen Bedingungen von NC.

Sprachinterne und sprachexterne Faktoren der Bedeutungsdetermination

Ausgehend von der Grundfeststellung, daß natürliche Sprachen eine systematische, aber arbiträre Abbildung zwischen zwei heteromorphen Schnittstellen – der Phonetischen und der Logischen oder Semantischen Form – berechnen müssen, werden in Bezug auf die Semantische Form zwei Probleme anvisiert:
1. Welche Bedingungen folgen für Semantische Form aus ihrer Schnittstellenfunktion zwischen konzeptueller und morpho-syntaktischer Struktur?
2. Wie wirken außersprachliche Bedingungen an der Bedeutungskonstitution sprachlicher Ausdrücke mit?
Eine verbreitete Auffassung nimmt in Bezug auf das zweite Problem eine Zwei- oder Mehrebenen-Theorie an, in der die Interpretation eines sprachlichen Ausdrucks in mehreren Schritten berechnet wird, ausgehend von der Semantischen Form und endend bei der kommunikativen Funktion. Diese Auffassung stößt auf eine Reihe von Schwierigkeiten, die eine deutlich andere Sichtweise nahelegen.
Eins der Probleme betrifft die Fraglichkeit der sprachintern abschließbaren Charakterisierung von Grundelementen (was ist der Status von Elementen wie ROT, LEBEN, STEHEN, PERSON, aber auch PERSON, VORGÄNGER, VERTIKAL?). Ein zweites Problem betrifft den okkasionellen und systematischen Charakter von Bedeutungsverschiebungen. Eine Schlüsselrolle spielen hier feste und halbfeste Idiome wie jemandem aufs Dach steigen, mit der Tür ins Haus fallen, zur Strecke bringen. Ist ein hoher Preis, eine hohe Meinung von etwas haben eine reguläre Begriffsverschiebung oder ein Idiom? Was wäre der Unterschied? Die Problematik wird anhand verschiedener Beispieltypen entfaltet.

On the Form and Functioning of Mapping Parameters

In this presentation, I will explore how we may begin to design a restrictive minimalist theory of parametric variation and will argue that such an approach, based on considerations of simplicity and conceptual necessity, may naturally lead us to also attain a higher degree of classical explanatory adequacy in one intricate area of the syntax/semantics interface. It will be suggested that most or all syntactic parameters fall into a very limited set of recurrent formal schemata or formats, which may be instantiated in the same way on a huge number of features or syntactic categories variable from language to language. Each of these formats might in principle be conceptually justifiable and evolutionarily understandable wrt one of its instantiations and could be regarded as later extended to other categories, so explaining the proliferation of parametric variation through grammars. It will be argued that among the most pervasive schemata of parametric variation are formats like the following: is a certain feature F grammaticalized or not in L? Is a certain grammaticalized feature strong or not in L? Many syntactic features appear to be crosslinguistically polymorphic precisely along such dimensions, reminiscent of proposals by Kuroda (1992) and Huang (1982), respectively.
A version of this framework will be applied to the controversial domain of nominal mapping parameters (Chierchia 1998). Since Longobardi (1994), it has been argued that in Romance there is a unique and syntactically specifiable position, traditionally labeled D, serving as the locus for reference to individuals (either type of Carlsonian individuals, i.e. kinds or objects) in the structure of nominal phrases (Topological Mapping Theory). Thus, only referential constants (essentially lexical nouns) overtly associated with D seem to be able to refer to kinds (common nouns) or objects (proper names). In particular, a D remaining lexically empty cannot be a referential constant and will imply the interpretation of the DP as a variable. The existence of languages pairing nominal structures with interpretations superficially different from that identified in Romance points toward the need for some parametric theory of nominal mapping.
In this talk I want to address two questions: 1) Why is precisely D specialized as the position for reference to individuals? 2) Why are there languages with apparently different mapping strategies?

Wednesday, 18.15 - 19.45; GWZ, Room 4.415
Thursday, 10.15 -11.45 and 13.15 - 14.45; GWZ, Room 4.415
Friday, 16.45 - 18.15; GWZ, Room 1.516

Abstract: Antisymmetrie als Erklärung?

Oblique Case Marking on Core Arguments in Korean and Japanese

I will present examples from Korean and Japanese involving oblique marking in transitive clauses on subjects and objects involving postpositions meaning 'at', 'from' and 'by means of'. While obliques such as dative subjects are well-known, and typically correlate with reduced transitivity in the clause, the examples I will discuss occur with a wide range of transitive verbs. I will argue that the oblique case sometimes highlights semantic properties of the argument that it marks, but sometimes introduces higher-level properties of the semantics and pragmatics of the clause. The case marking is not a 'reaction' to these properties, but it introduces them.

Die Verwandtschaft von romanischem Subjunktiv und germanischer Verbstellung

Bekannterweise gestatten bestimmte Prädikate (oft als Brückenverben bezeichnet) im Deutschen, dass der abhängige Satz – meist ein Objektsatz, aber ebenso ein Subjekt- oder Adjunktsatz – als V2 Satz realisiert wird. Andere Prädikate erlauben diese Option nicht und verlangen, dass der abhängige Satz als kanonischer Nebensatz Verbletztstellung aufweist (meist faktive Prädikate). Die Prädikate, die V2 prinzipiell zulassen, verlieren diese Option unter bestimmten Bedingungen: Negation, Fragebildung u.ä. Eine bislang unerkannte Korrelation soll vorgestellt und diskutiert werden: Generell lösen die Verben oder Prädikate und diejenigen grammatischen Konstruktionen, die im deutschen Verbzweit blockieren, in den romanischen Sprachen Subjunktiv aus. Dabei sind die Verben des Wünschens und Wollens besonders interessant. Für die Beobachtung(en) soll ein Erklärungsansatz geliefert und eine strukturelle – also syntaktische –Beschreibung vorgestellt werden.

Numerus: der morphologische Gebrauch semantischer Atome

Erst in der letzten Zeit ist die Vielfaeltigkeit der Kategorie Numerus durch weitgehende typologische Untersuchungen herausgestellt worden. Es sind elf Numerusformen in den Sprachen der Welt entdeckt worden: Generell, Singular, Dual, Trial, Minimal, Minimal- Augmentiert, Augmentiert, Paucal, groesserer Paucal, Plural, groesserer Plural. Diese sollten 2^10 = 1024 verschiedene Numerussysteme ermoeglichen (wenn Genereller Numerus als die Abwesenheit anderer Numeri betrachtet wird). Jedoch ist schon lange bekannt, dass einige Numeri von anderen "geometrisch abhaengig" sind; z.B.: Trial => Dual => Singular; Minimal <<=> Augmentiert; Paucal => Singular/Minimal. Weiterhin werden Numerusformen in vielen Sprachen morphologisch verwandt, indem, z.B., der Paucal aus dem Plural und einem anderen Morphem, oder der Dual aus der Kombination des Singulars und des Plurals, besteht.
Eine Theorie des Numerus sollte also drei Arten von Tatsachen erklaeren: (1) die beschraenkte Anzahl der Numeri; (2) die Natur geometrischer Abhaengigkeit; (3) die Herkunft morphologischer Verwandschaft. Ich werde eine Theorie von Numerus vorschlagen, die diese Fragen wie folgt beantwortet:
(1') Alle Numeri bestehen aus drei Merkmalen [singular], [augmentiert], [additiv], die ihren Ursprung in der Semantik des Aspekt haben.
(2') Die verschiedenen Numerussysteme bestehen aus zwei Faktoren:
(a) welche der Merkmale in (1') eine Sprache anwendet (alle Kombinationen sind erlaubt: {}, {sg}, ..., {sg, aug}, {aug, add}, u.s.w.);
(b) ob die Sprache Merkmalrekurrenz (d.h., [-aug +aug], deren Nichtwiderspruechlichkeit beweisbar ist) erlaubt.
(3') Morphologische Verwandschaft ist der phonetische Reflex verteilter Merkmalspezifikationen: z.B. der Dual [-s -a] verteilt [-a] mit dem Singular [+s -a] und [-s] mit dem Plural [-s +a]; wenn [-a] und [-s] also A und B ausgesprochen wird, dann heisst Singular, Dual, und Plural A, AB, und B; so besteht der Dual aus Singular und Plural.

The psychological reality of enriched composition: Evidence from eye-movements

Reading research in English suggests that the processing of logical metonymy as in "The student began the book" is costly compared with, e.g., "The student read the book" (McElree et al., 2001; Traxler, Pickering, & McElree, 2002). An explanation for this might be that the interpretation of "began the book" requires type shifting of the object noun ("book") into an event representation (e.g. "began reading the book"), a mechanism also known as enriched composition (cf. Pustejovsky, 1995).
The present experiments were designed to answer three important questions: (A) Are the results explainable in terms of subcat-preferences? (Corpus counts suggest that many verbs of the 'begin' type prefer VP over NP complements). (B) Does a manipulation of the subject-NP (e.g. replace “student” with “author”) contribute to the cost of enriched composition? (Sentence completion results suggest such an influence; cf. Lapata, Keller, & Scheepers, 2003). And finally (C) is “begin the book” truly causing a slowdown in processing dynamics? (Reading times allow for an alternative explanation in terms of multiple competing interpretations).
I shall report two eye-movement experiments. The first one was a reading study in German, and replicated previous findings from English. Note that, in German, a potential complement verb of "begann" would have to occur in clause-final position (e.g. "Der Student began das Buch … zu schreiben"); early processing difficulty around "das Buch" can therefore not be explained in terms of a subcat-preference violation (contrasting with English, where a complement verb would have to immediately follow the matrix verb "began"). The experiment further revealed that a manipulation of the subject-NP has no effect on the cost of enriched composition (it does, however, affect the preferred interpretation).
The second experiment employed a visual-world eye-tracking methodology combining spoken English sentences such as “The student {a. began/ b. read/ c. wrote} the book using the depicted …” with pictures showing, e.g., a student, a book, a pair of glasses (instrument of reading), and a typewriter (instrument of writing). Eye-movement recordings revealed that, before hearing the appropriate instrument-noun, participants already launched anticipatory looks to the reading instrument in (a.) and (b.) and to the writing instrument in (c.). Importantly, while competition predicts a weaker anticipatory bias in (a.) than in (b.) or (c.), enriched composition assumes that (a.) should reveal a slowdown in processing dynamics (particularly, in comparison with b.) rather than weaker anticipatory effects. Detailed time-course analyses (logistic power peak models) indeed established a slower accrual of anticipatory effects both in (a.) and (c.) relative to (b.), but only minor cross-condition differences in strength-of-anticipation, thus favouring enriched composition over competition.
In conclusion, the reported experiments support the assumption of enriched composition as a psychologically valid, time-consuming process in its own right.

Eye-movements in reading and auditory language processing

This workshop is split into two 2hrs sessions. In the first session, I will give an introduction to the two major eye-movement paradigms commonly used in language comprehension research: reading and ‘visual-world’ auditory language processing. I will report some basic findings, and discuss the relative strengths and weaknesses of either methodology. The second session will be concerned with technical aspects of designing and analysing reading and visual-world experiments, including a discussion of eye-tracking measures and relevant software demonstrations.

Recommended reading:

• Rayner, K. (1998). Eye-movements in reading and information processing: 20 years of research. Psychological Bulletin, 124(3), 372-422.
• Liversedge, S. P., & Findlay, J. M. (2000). Saccadic eye-movements and cognition. Trends in Cognitive Science, 4(1), 6-14. PDF

Folien

Spieltheoretische Dynamik als Verbindung zwischen Semantik und Pragmatik

Paul Grices Theorie der Konversationsmaximen und konversationellen Implikaturen macht impliziten Gebrauch von spieltheoretischen Konzepten wie Rationalität, Präferenzen und strategischen Inferenzen. Eine spieltheoretische Rekonstruktion der Griceschen Pragmatik liegt daher nahe. Allerdings hat die Konzeption einer konventionalisierten Semantik als Basis von pragmatischen Inferenzen kein unmittelbares Gegenstück in der klassichen Spieltheorie. In dem Vortrag wird ein Ansatz vorgestellt, die beiden genannten intellektuellen Traditionen zu verbinden. Die pragmatische Interpretation einer Äußerung wird demzufolge durch iterierte spieltheoretische Optimierung ihrer konventionellen Bedeutung gewonnen.

In preparation to this event, Matthias Irmer will give an introductory talk on Thursday, 26-01-2005, 17.15 in the same room. For more information, please visit the web on http://www.uni-leipzig.de/~doelling/semzirk.htm

Von den Werten in der Semantik

Es wird ein Zusammenhang hergestellt zwischen den folgenden teils verwirrenden, teils verwirrten Fragen:

• Wenn das Substantiv "Ehrlichkeit" die Eigenschaft, ehrlich zu sein denotiert, warum ist es dann nicht synonym mit "die Eigenschaft, ehrlich zu sein"? (Moltmann 2004a, 2004b)
• Gibt es einen Unterschied zwischen einer intensionalen Sprache und einer extensionalen Sprache über Intensionen? (Lewis 1974)
• Worin besteht der Unterschied zwischen dem Wissen, dass jemand hustet, und dem Wissen, dass es nicht so ist, dass niemand hustet? (Zimmermann 1999)
• Was ist der Unterschied zwischen einer Sprache, in der Namen Individuen denotieren und einer solchen, in der sie als Quantoren (Hauptultrafilter) interpretiert werden, aber sonst alles gleich ist? (McGinn 2001)
• Ist der Unterschied in der Ausdrucksstärke intensionaler und entsprechender mehrsortiger Logiken für die Semantik natürlicher Sprachen relevant? (Zimmermann 1989, Cresswell 1990, Schlenker 2004)
• Zentraler Bestandteil einer guten Antwort auf dieser Fragen ist jeweils eine Differenzierung semantischer Werte (Bedeutung, Inhalt, Extension,...) nach ihren theorieinternen und ihren außersemantisch interpretierbaren Aspekten.

LaTeX für Linguisten

In diesem Tutorium soll in die Arbeit mit dem Satzsystem LaTeX eingeführt werden. Speziell für linguistische Publikationen wichtige Pakete werden vorgestellt. Folgende Fähigkeiten sollen erworben werden:

• Schreiben von Artikeln mit Inhaltsverzeichnissen und Querverweisen
• Erzeugung von intern verlinkten PDF-Dateien
• Umgang mit Literaturverweisen und Bibliotheksdatenbanken
• Buchprojekte (Indizes, auszugsweise Kompilation, automatische Kompilation mit make)
• Benutzung linguistischer Spezialpakete
  • Setzen von geglossten Beispielen
  • Setzen von linguistischen Bäumen
  • Setzen von Merkmalstrukturen
  • Setzen von OT-Tableaux
  • Setzen von Wörtern in TIPA
• Präsentationen mit LaTeX

→ Um Anmeldung (per mail an lahne(at)uni-leipzig.de) wird gebeten.

Past Events