Subanalyse

Jochen Trommer, Sebastian Bank, Daniela Henze
Di, 7.30 - 9.00
SR H1 5.16, Beethovenstraße 15

Neuere Arbeiten in der theoretischen Morphologie gehen davon aus, dass die morphologischen Marker, die in traditionellen Behandlungen von Flexionssystemen als Affixe beschrieben werden, oft in kleinere Einheiten zerlegt (subanalysiert) werden können. In diesem Seminar diskutieren wir Möglichkeiten der Subanalyse anhand von konkreten Daten aus typologisch unterschiedlichen Sprachen und mögliche Kriterien für die Anwendung von Subanalyse in der Form von algorithmischen Morphemsegmentierungsverfahren.

---

Semsterplan Literatur

---

Hausarbeiten:

Wer in diesem Kurs eine Hausarbeit schreiben möchte, muss sich mit einem Themenvorschlag noch bis zum 22.07. per Mail melden.

Semesterplan:

05.04.11	Einführung (Folien)	Müller (2006)
12.04.11	Vorstellung eigener Analysen zu Ainu	Tamura (2000)*
19.04.11	a) Ansätze zum automatischen Segmentieren I     Harris 1955 b) Sprachen mit "unsegmentierbaren" Affixen?	Harris (1955)*
26.04.11	AUSFALL (Sitzung wird am 16.05. 17:15 Uhr nachgeholt)
03.05.11	Ansätze zum automatischen Segmentieren II     Goldsmith (Kap.1-2)	Goldsmith
10.05.11	a) Autmoatisches Segmentieren II      Goldsmith (Kap. 3-5) b) Psycholinguistische Sichtweisen      Saffran	Goldsmith, Saffran (1996)
16.05.11	Psycholinguistische Sichtweisen      Saffran, Hay	Saffran (1996a), Hay (2002)
17.05.11	a) Inkelas b) Sprachdatenparade I (Mapudungun)
24.05.11	a) Sprachdatenparade II b) Pronomen im Deutschen      Fischer	Fischer (2006)
31.05.11	Sprachdaten
07.06.11	Lernen von zugrundeliegenden Formen I       für alle:   Albright	Albright (2002)
14.06.11	Lernen von zugrundeliegenden Formen II       für alle:   Merchant (Artikel und/oder Kap 1+2 der Diss)	Merchant (2005, 2008)
21.06.11	Phonasteme und Diachronie       für alle:   Bergen	Bergen (2005)
28.06.11	Diachronie       für alle:   Fuß	Fuß (2008)
12.07.11	Stockall       für alle:   Stockall Stockall Kap 1 Alle Kap. 3 Hanna Kap. 6 Jochen Kap 2.1 Jochen Kap. 4 Florian Kap 2.2 Florian Kap. 5 Sebastian	Stockall (2004)
*Zugangsdaten per Mail erfragen

Literatur:

theoretische Ansätze

• Fischer, S. (2006), 'Zur Morphologie der deutschen Personalpronomina - eine Spaltungsanalyse', Linguistische Arbeits Berichte Leipzig 84, 77-101.
• Müller, G. and J. Trommer (2006). Subanalysis of Argument Encoding in Distributed Morphology. Universität Leipzig: Linguistische ArbeitsBerichte 84.
• Müller, G. (2006). Subanalyse verbaler Flexionsmarker. in E.Breindl, L.Gunkel and B.Strecker, eds, 'Grammatische Untersuchungen, Analysen und Reflexionen. Festschrift für Gisela Zifonun', Studien zur deutschen Sprache, Narr, Tübingen, pp. 183-204.

Ansätze zur automatischen Segmentierung / Lernen

• Albright, A. (2002), 'A restricted model of UR discovery: Evidence from Lakhota', Ms, University of California at Santa Cruz .
• Garvin, P L. (1967). 'The automation of discovery procedure in linguistics', Language 43(1), 172-178.
• Goldsmith, J. A. (to appear). Segmentation and morphology. In Clark, A., Fox, C., and Lappin, S., editors, Handbook of Computational Linguistics and Natural Language Processing. Oxford: Blackwell.
• Harris, Z. S. (1955). From phoneme to morpheme. Language, 31(2):190-222.*
• Merchant, N. N. (2008), Discovering underlying forms: Contrast pairs and ranking, PhD thesis, Rutgers, The State University of New Jersey.
• Merchant, N. N. and B. Tesar (2005), Learning underlying forms by searching restricted lexical subspaces, in 'Proceedings from the Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society', Vol. 41, Chic Ling Society, pp. 33-48.

psycholinguistische Ansätze

• Bergen, B. (2004). The psychological reality of phonaesthemes. Language, 80(2).
• Hay, J.B. and R.H. Baayen (2005), 'Shifting paradigms: gradient structure in morphology', Trends in Cognitive Sciences 9(7), 342-348.
• Hay, J. (2003), Causes and consequences of word structure, Psychology Press.
• Hay, J. (2002), 'From speech perception to morphology: Affix ordering revisited', Language 78(3), 527- 555.
• Saffran, J.R. (2003), 'Statistical Language Learning', Current Directions in Psychological Science 12(4), 110.
• Saffran, J.R., E.L. Newport and R.N. Aslin (1996), 'Word segmentation: The role of distributional cues', Journal of memory and language 35, 606-621.
• Saffran, J.R., R.N. Aslin and E.L. Newport (1996a), 'Statistical learning by 8-month-old infants', Science 274(5294), 1926-1928.
• Stockall, L.C. (2004), Magentoencephalographic Investigations of Morphological Identity and Irregularity, PhD thesis, Massachusetts Institute of Technology.

historische Ansätze

• Fuß, E. (2008). On the emergence of paradigm structure: Blocking, analogy, and the cyclic nature of language change. in 'Proceedings from the Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society', Vol. 44, Chic Ling Society, pp. 245-260.