In der Arbeits- und Industriesoziologie wird gegenwärtig vielerorts über die eigene Leistungs- und Zukunftsfähigkeit nachgedacht. In diesem Kontext findet sich oftmals die These, dass die abhanden gekommene Einbettung in die marxis-tische Theorie Schuld an der Orientierungslosigkeit sei. Demgegenüber wird hier die Position vertreten, dass Unklarheiten über die Besonderheiten soziologischer Theoriebildung und Unsicherheiten über die Aufgaben und Instrumente der Soziologie dazu geführt haben, dass weder eine Heuristik für den Umgang mit widersprechenden empirischen Daten und neuartigen gesellschaftlichen Phänomenen vorliegt, noch überhaupt eine systematische Theoriearbeit betrieben wird. Eine zentrale Bedeutung käme demnach gegenwärtig der Vermittlung von Handlungs- und Strukturebene sowie der Weiterentwicklung von Handlungstheorien und Situationsbeschreibungen zu. Am Beispiel betrieblicher Herrschaft werden die Stärken einer handlungstheoretisch fundierten Erklärung und Analy-se für die Arbeits- und Industriesoziologie herausgearbeitet, der sich im An-schluss daran die Chance bieten sollte, den herkömmlichen Strukturdeterminismus zu überwinden und auch sperrige Phänomene wie Widerständigkeiten, Aushandlungsprozesse, Managementprobleme und anderes theoretisch zu erfassen und differenziert zu analysieren.

In seinem Artikel in Heft 2/2004 der SOZIOLOGIE hat Maurizio Bach die Politische Soziologie als Herrschaftssoziologie und Demokratiewissenschaft gekennzeichnet und sie aufgrund ihrer theoretischen Verwurzelung der Soziologie (und nicht der Politikwissenschaft) zugeschlagen. Dieser Artikel stimmt Bach im ersten Punkt rückhaltlos zu, kritisiert jedoch das zweite Argument. Die Tendenz zur Abgrenzung ist nur im Kontext der gegenwärtigen Einspar- und Restrukturierungsmassnahmen an den Universitäten zu verstehen. Indem man die Grenzen zu den Nachbardisziplinen möglichst scharf zieht, hofft man, möglichst viel von den bisherigen Stellen und Ressourcen retten zu können. Dieses Bemühen ist natürlich völlig legitim, gerade im Fall der Politischen Soziologie gefährdet es jedoch deren Existenz. Für die Politische Soziologie ist gerade ihre Position zwischen Soziologie und Politikwissenschaft konstitutiv. Diese Position aber wird durch die Politik der identitätsstiftenden Abgrenzung zwischen den Disziplinen unterminiert.

In dem Beitrag werden unterschiedliche Formen von Gutachten hinsichtlich der an sie gestellten Anforderungen, ihrer Funktion im Wissenschaftsbetrieb und ihrer Instrumentalisierbarkeit untersucht. Daraus ergibt sich eine höchst skeptische Sicht auf vergleichende Gutachten in Berufungsverfahren und die Empfehlung, von der Praxis vergleichender Gutachten Abstand zu nehmen.

Der Aufsatz widmet sich der Situation der Juniorprofessur zwei Jahre nach ihrer Einführung in das deutsche Hochschulsystem. Dabei werden als empirische Grundlage zwei schriftliche Umfragen unter den Inhabern von Juniorprofessuren herangezogen und als Vergleich eine schriftliche Befragung von Stipendiaten im Emmy-Noether-Programm. Als mögliche Probleme bei der Konzeptualisierung und Umsetzung der Juniorprofessur werden die Anzahl der ausgeschriebenen Stellen, ihre Ausstattung, die Lehrbelastung der Juniorprofessoren, die Einrichtung von Tenure-Track-Optionen sowie die Formulierung von transparenten Evaluationskriterien diskutiert. Dabei wird deutlich, dass erstens in vielen Fällen Juniorprofessoren von einer wettbewerbsfähigen Ausstattung noch entfernt sind, zweitens ihre Lehrbelastung sich als durchaus moderat herausstellt, dass es drittens einerseits nur eine geringe Anzahl von Tenure-Track-Optionen gibt, andererseits aber eine große Nachfrage danach, dass viertens vor allem die Hochschulen und Fachbereiche eine frühzeitige Formulierung von transparenten Leistungskriterien versäumt haben. Fünftens erweist sich als mögliches Grundproblem der Juniorprofessur, dass zu wenige dieser Stellen existieren.