Eine systematische Positionsbestimmung der Soziologie der Politik bzw. der Politischen Soziologie, so wird in diesem Beitrag argumentiert, ist weder durch das Abstecken von Untersuchungsfeldern zwischen Politikwissenschaft und Soziologie noch durch einen Rückzug der soziologischen Politikforschung in staats- und herrschaftsfernere Sphären des Alltagslebens oder lebensweltlicher Exotik zu erreichen. Vielmehr lassen sich die spezifischen Erkenntnisperspektiven der Soziologie politischer Tatbestände in erster Linie durch Fragestellungen und Forschungsstrategien begründen, die an die sozialtheoretischen Kernparadigmen und analytischen Erklärungsprobleme der Allgemeinen Soziologie anschließen. Daraus ergibt sich das spezifische, zugleich analytische und kritische Potential der Soziologie politischer Tatbestände, was exemplarisch anhand des herrschaftssoziologischen Legats der Demokratietheorie sowie der Grundperspektiven der soziologischen Institutionenanalyse erläutert wird. Die prinzipielle Eigenständigkeit, der große Paradigmenreichtum und die Perspektivenvielfalt der Soziologie der Politik als legitimer Zweig der Allgemeinen Soziologie rechtfertigen ein selbstbewußteres und offensiveres Auftreten ihrer Vertreter, insbesondere gegenüber der Politikwissenschaft.